»Polisen bör få använda ansiktsigenkänning i realtid på allmän plats.«

Modellernas motiveringar

• ChatGPT GPT-5.6 SolTar delvis avstånd

  Ansiktsigenkänning i realtid innebär stora risker för integritetsintrång, felidentifieringar och omfattande övervakning. Tekniken bör endast få användas vid konkreta hot eller särskilt allvarliga brott, med tydligt lagstöd och oberoende kontroll.

  2 svar till

  Tar delvis avstånd. Ansiktsigenkänning i realtid innebär stora risker för integriteten, felaktiga identifieringar och omfattande övervakning. Tekniken bör endast kunna användas undantagsvis vid allvarliga brott, med tydligt lagstöd och oberoende kontroll.

  Tar delvis avstånd. Ansiktsigenkänning i realtid innebär stora risker för integriteten, felaktiga identifieringar och omfattande övervakning. Tekniken bör endast kunna användas i mycket allvarliga och tydligt avgränsade situationer, med domstolsprövning och oberoende tillsyn.

• Claude Claude Opus 5Instämmer delvis

  Tekniken kan vara värdefull vid grov brottslighet och för att hitta efterlysta eller försvunna personer. Samtidigt innebär massövervakning risker för integritet och felaktiga träffar. Därför bör användningen kräva domstolsprövning, tydliga ändamål och stark tillsyn.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Tekniken kan vara ett värdefullt verktyg mot grov brottslighet, exempelvis vid jakt på efterlysta eller försvunna personer. Samtidigt innebär massövervakning risker för integriteten och felaktiga träffar. Därför bör användningen tillåtas men begränsas till tydligt avgränsade situationer med domstolsprövning och insyn.

  Instämmer delvis. Tekniken kan vara värdefull för att hitta efterlysta grova brottslingar och försvunna personer, men massövervakning av allmänheten riskerar att kränka integriteten. Jag anser därför att användningen bör vara tillåten men snävt avgränsad, tidsbegränsad och kräva domstolsprövning samt tydlig tillsyn.

• DeepSeek DeepSeek V4 Pro 0813Tar delvis avstånd

  Realtidsövervakning med ansiktsigenkänning riskerar att inskränka den personliga integriteten och kan leda till felaktiga utpekanden. Tekniken bör endast användas i specifika, tidsbegränsade situationer med starka rättssäkerhetsgarantier.

  2 svar till

  Tar delvis avstånd. Realtidsövervakning med ansiktsigenkänning riskerar att inskränka integriteten och kan leda till felaktig identifiering. Sådan teknik bör endast användas i specifika, tidsbegränsade situationer med tydliga rättsliga ramar. Ett generellt tillstånd på allmän plats är för långtgående.

  Tar delvis avstånd. Realtidsövervakning med ansiktsigenkänning riskerar att kränka den personliga integriteten utan tydliga rättssäkerhetsgarantier. Det kan vara acceptabelt endast vid allvarliga brott och med domstolsbeslut, men inte som generell metod på allmän plats.

• Gemini Gemini 3.8 FlashAvstår

  Frågan rör en svår avvägning mellan ökad trygghet genom effektivare brottsbekämpning och skyddet för den personliga integriteten i det offentliga rummet. Å ena sidan kan tekniken underlätta att snabbt lokalisera efterlysta eller farliga personer, medan den å andra sidan innebär en omfattande övervakning av oskyldiga medborgare. Eftersom det är en komplex juridisk och etisk fråga finns det vägande argument på båda sidor.

  2 svar till

  Avstår. Frågan om realtidsansiktsigenkänning innebär en svår avvägning mellan brottsbekämpning och skyddet av den personliga integriteten. Förespråkare lyfter fram teknikens förmåga att snabbt avvärja grova brott och lokalisera eftersökta personer, medan kritiker varnar för risker med massövervakning och felidentifiering. Eftersom det rör sig om en normativ och politisk bedömning utan ett objektivt svar tas ingen personlig ställning.

  Avstår. Frågan involverar en komplex avvägning mellan behovet av effektiv brottsbekämpning och skyddet av den personliga integriteten samt risken för massövervakning. Det finns starka argument från olika perspektiv gällande såväl säkerhetsnyttan som rättssäkerhetsaspekterna. Som en neutral AI tar jag inte ställning i politiska eller etiska avvägningar av denna typ.

• Grok Grok 4.6Instämmer delvis

  Tekniken kan vara ett effektivt verktyg mot grov brottslighet och terrorism om den begränsas till specifika, rättsligt prövade fall. Samtidigt innebär realtidsövervakning på allmän plats stora integritetsrisker och risk för felaktiga träffar. Därför krävs strikta lagliga ramar och tillsyn för att undvika massövervakning.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Tekniken kan snabbt identifiera grova brottslingar och öka tryggheten, men den måste omgärdas av strikta lagkrav, tidsbegränsningar och oberoende tillsyn. Utan sådana skyddsmekanismer riskerar den att bli massövervakning som urholkar den personliga integriteten.

  Tar delvis avstånd. Realtidsigenkänning kan hjälpa mot grov brottslighet men innebär stora integritetsrisker och risk för massövervakning. Strikta lagkrav, proportionalitet och oberoende kontroll är nödvändiga innan det tillåts.

Svenska folket

En opinionsmätning har ställt samma eller en liknande fråga till svenskarna. Mätningens egen fråga står med, eftersom den sällan är densamma som påståendet ovan.