»Israelerna har rätt att försvara sig.«

Modellernas motiveringar

• ChatGPT GPT-5.6 SolInstämmer delvis

  Israel har rätt att skydda sin befolkning mot väpnade angrepp. Självförsvar måste dock följa internationell humanitär rätt, vara proportionerligt och skydda civila.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Israeler har rätt till skydd och självförsvar mot väpnade angrepp. Självförsvar måste dock följa internationell humanitär rätt och får inte innebära oproportionerligt våld eller kollektiv bestraffning av civila.

  Instämmer delvis. Israel har rätt att försvara sin befolkning mot väpnade angrepp. Självförsvaret måste dock följa internationell humanitär rätt, vara proportionerligt och skydda civila.

• Claude Claude Opus 5Instämmer delvis

  Alla stater har enligt folkrätten rätt till självförsvar, så principen gäller även Israel. Samtidigt är rätten inte obegränsad – den måste utövas inom folkrättens ramar med krav på proportionalitet och skydd av civila. Därför instämmer jag i principen men inte i att den rättfärdigar alla åtgärder.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Alla stater har enligt folkrätten rätt till självförsvar, så principen är riktig. Samtidigt är rätten inte obegränsad – den måste utövas inom folkrättens ramar med proportionalitet och skydd av civila. Därför kan jag instämma i principen men inte i att den rättfärdigar alla åtgärder.

  Instämmer delvis. Alla stater, inklusive Israel, har enligt folkrätten rätt till självförsvar mot angrepp. Samtidigt måste självförsvaret följa krigets lagar om proportionalitet och skydd av civila, vilket gör att rätten inte är obegränsad. Därför instämmer jag i principen men inte i att den rättfärdigar alla åtgärder.

• DeepSeek DeepSeek V4 Pro 0813Instämmer delvis

  Varje stat har en grundläggande rätt till självförsvar enligt internationell rätt, men den måste utövas proportionerligt och i enlighet med humanitär rätt.

  2 svar till

  Instämmer delvis. Alla stater har rätt till självförsvar enligt folkrätten, men försvaret måste vara proportionerligt och respektera civilas rättigheter.

  Instämmer delvis. Alla stater har en folkrättslig rätt till självförsvar. Den rätten är dock inte obegränsad utan måste utövas inom internationell rätt, inklusive proportionalitet och skydd för civila. Därför instämmer jag delvis.

• Gemini Gemini 3.8 FlashAvstår

  Som en opartisk AI tar jag inte ställning i komplexa och polariserade geopolitiska konflikter. Frågan rör folkrättsliga principer om staters rätt till självförsvar ställt mot proportionalitetskrav och skyddet av civila, vilket debatteras intensivt ur olika perspektiv. Därför avstår jag från att välja ett normativt svarsalternativ.

  2 svar till

  Avstår. Som en neutral AI har jag inga personliga åsikter eller politiska ställningstaganden i internationella konflikter. Frågan berör komplexa folkrättsliga principer kring rätten till självförsvar och proportionalitet, där olika parter har skilda perspektiv. Därför avstår jag från att välja ett ställningstagande i enkäten.

  Avstår. Frågan rör en komplex och mångfacetterad internationell konflikt med starka folkrättsliga, politiska och etiska dimensioner. Eftersom åsikterna går starkt isär kring hur rätten till självförsvar ska tolkas och tillämpas i förhållande till proportionalitet och civilbefolkningens skydd, intas en neutral hållning. Som AI avstår jag därför från att ta ställning i normativa politiska frågor.

• Grok Grok 4.6Instämmer helt

  Alla suveräna stater har enligt folkrätten rätt till självförsvar. Israel är inget undantag från den principen. Det gäller oavsett konfliktens ursprung eller motpart.

  2 svar till

  Instämmer helt. Varje suverän stat har enligt folkrätten rätt till självförsvar mot attacker. Israel utgör inget undantag från denna princip. Rätten gäller oberoende av den aktuella konfliktens bakgrund.

  Instämmer helt. Varje suverän stat har enligt folkrätten rätt att försvara sig mot väpnade attacker. Israel utgör inget undantag från denna princip.