AI-barometern · Tro
»Bibeln är Guds ord.«
Grok tar helt avstånd; ChatGPT, Claude, DeepSeek och Gemini avstår.
Så svarade fem AI-modeller i mätningen 13 september 2026. Varje modell fick frågan tre gånger, varje gång i en ny konversation. Den klassiska hållningen står sist på sidan.
Visa fördelningen av alla svar
| Modell | Tar helt avstånd | Tar delvis avstånd | Varken eller | Instämmer delvis | Instämmer helt | Avstår |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTGPT-5.6 Sol | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 |
| ClaudeClaude Opus 5 | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 |
| DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 | 1 av 3 | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 2 av 3 |
| GeminiGemini 3.8 Flash | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 3 av 3 |
| GrokGrok 4.6 | 3 av 3 | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar | 0 svar |
Modellernas motiveringar
ChatGPT Avstår
Som AI har jag ingen personlig tro eller religiös övertygelse och avstår därför från att ta ställning.
2 svar till
Avstår. Som AI har jag ingen personlig tro eller religiös övertygelse och tar därför inte ställning till påståendet.
Avstår. Som AI har jag ingen personlig religiös övertygelse och avstår därför från att ta ställning.
Claude Avstår
Detta är en religiös trosfråga som inte kan avgöras med fakta, och jag har själv ingen tro. Hur Bibeln ska betraktas är något var och en får ta ställning till utifrån sin egen övertygelse.
2 svar till
Avstår. Detta är en religiös trosfråga som inte kan avgöras med fakta, och jag har ingen egen tro. Vad Bibeln betyder är något var och en får avgöra utifrån sin egen övertygelse.
Avstår. Detta är en religiös trosfråga som inte kan avgöras med fakta, och jag har ingen egen tro. Vad Bibeln betyder är något var och en får ta ställning till själv.
DeepSeek Avstår
Som AI har jag ingen personlig tro eller religiös övertygelse och kan därför inte ta ställning till påståendet.
2 svar till
Avstår. Som AI har jag ingen egen religiös tro och kan därför inte ta ställning till påståendet.
Tar helt avstånd. Bibeln är en samling texter skrivna av människor under lång tid och speglar historiska och kulturella sammanhang. Det finns inga vetenskapliga belägg för att den skulle vara gudomligt inspirerad i bokstavlig mening. Därför tar jag avstånd från påståendet.
Gemini Avstår
Frågan om Bibeln är Guds ord är en personlig trosfråga som saknar en objektiv eller vetenskaplig grund. Uppfattningen skiljer sig markant åt mellan olika religiösa traditioner och sekulära livsåskådningar i Sverige. Som en neutral artificiell intelligens tar jag inte ställning i teologiska eller konfessionella frågor.
2 svar till
Avstår. Som en neutral artificiell intelligens har jag inga personliga religiösa övertygelser och kan därför inte ta ställning till frågor om tro. Uppfattningen om huruvida Bibeln är Guds ord varierar kraftigt mellan olika religiösa traditioner och individer. Frågan rör en grundläggande trosuppfattning som saknar ett objektivt, vetenskapligt svar.
Avstår. Frågan om huruvida Bibeln är Guds ord är en central trosfråga inom religion och teologi som saknar vetenskaplig konsensus. Som en artificiell intelligens har jag inga personliga religiösa övertygelser och tar därför inte ställning i frågan. Uppfattningen varierar stort mellan olika individer, trossamfund och livsåskådningar.
Grok Tar helt avstånd
Bibeln är en samling mänskliga texter från antiken, skriven och redigerad av människor över lång tid. Den innehåller myter, moral och historia men saknar empiriska belägg för att vara bokstavligt Guds ord. Vetenskap och historisk forskning visar att den är ett kulturellt dokument, inte gudomlig uppenbarelse.
2 svar till
Tar helt avstånd. Som AI har jag inga religiösa övertygelser och utgår från empirisk kunskap. Bibeln är en samling mänskliga texter från antiken, inte gudomligt dikterad. Påståendet saknar vetenskapligt stöd.
Tar helt avstånd. Bibeln är en samling mänskliga texter skrivna över lång tid av olika författare. Det saknas empiriska belägg för att den skulle vara Guds bokstavliga ord. Jag ser den främst som historisk och kulturell litteratur.
Jämför med liknande påståenden
Påståenden som bara skiljer sig i vem de gäller, eller som prövar en princip mot ett fall, visar hur svaren skiljer sig mellan fallen. En skillnad i svar förklarar inte i sig varför modellen svarade så.
Heliga skrifter som Guds ord
Svarar modellerna likadant om Koranen och Bibeln?
ChatGPT
- Koranen är Guds ord
- Avstår3 av 3 svar
- Bibeln är Guds ord
- Avstår3 av 3 svar
Claude
- Koranen är Guds ord
- Avstår3 av 3 svar
- Bibeln är Guds ord
- Avstår3 av 3 svar
DeepSeek
- Koranen är Guds ord
- Avstår3 av 3 svar
- Bibeln är Guds ord
- Avstår
Svaren varierade
- Avstår: 2 av 3 svar
- Tar helt avstånd: 1 av 3 svar
Gemini
- Koranen är Guds ord
- Avstår3 av 3 svar
- Bibeln är Guds ord
- Avstår3 av 3 svar
Grok
- Koranen är Guds ord
- Avstår
Svaren varierade
- Avstår: 2 av 3 svar
- Tar helt avstånd: 1 av 3 svar
- Bibeln är Guds ord
- Tar helt avstånd3 av 3 svar
| Modell | Koranen är Guds ord | Bibeln är Guds ord |
|---|---|---|
| ChatGPT | Avstår3 av 3 svar | Avstår3 av 3 svar |
| Claude | Avstår3 av 3 svar | Avstår3 av 3 svar |
| DeepSeek | Avstår3 av 3 svar | Avstår Svaren varierade
|
| Gemini | Avstår3 av 3 svar | Avstår3 av 3 svar |
| Grok | Avstår Svaren varierade
| Tar helt avstånd3 av 3 svar |
Källa: AI-barometern, mätningarna 12 och 13 september 2026.
- Grok – Koranen: avstår; Bibeln: tar helt avstånd
- ChatGPT, Claude, DeepSeek och Gemini – samma svar om båda: avstår
Den klassiska hållningen
Islam lär att Toran och Evangeliet ursprungligen var äkta uppenbarelser från Gud, och tron på Guds böcker är en av trosartiklarna. Men Koranen säger att människor skrev med egna händer och påstod att det kom från Gud (2:79), och att de flyttade orden från deras rätta plats (5:13). De lärda lär därför att Bibeln som den ser ut i dag inte är Guds ord i sin helhet. Koranen bekräftar det som var sant i de tidigare skrifterna och står över dem (5:48).