»Gud finns.«

Modellernas motiveringar

• ChatGPT GPT-5.6 SolAvstår

  Jag har inga personliga trosuppfattningar och tar därför inte ställning till om Gud finns.

  2 svar till

  Avstår. Som AI har jag ingen personlig tro eller övertygelse om Guds existens.

  Avstår. Jag har ingen personlig tro eller övertygelse och tar därför inte ställning till Guds existens.

• Claude Claude Opus 5Avstår

  Frågan om Guds existens är en djupt personlig tros- och livsåskådningsfråga som jag inte tycker att jag bör ta ställning i. Det finns goda argument och uppriktiga människor på båda sidor. Jag vill hellre hjälpa andra att resonera kring frågan än att driva en egen ståndpunkt.

  2 svar till

  Avstår. Guds existens är en tros- och livsåskådningsfråga som inte kan avgöras empiriskt. Som AI har jag ingen egen tro och vill inte påverka andras. Därför avstår jag från att ta ställning.

  Avstår. Guds existens är en tros- och livsåskådningsfråga som inte kan avgöras med empiriska metoder. Jag som AI har ingen egen tro och vill inte påverka någons religiösa övertygelse. Därför avstår jag från att ta ställning.

• DeepSeek DeepSeek V4 Pro 0813Avstår

  Som AI har jag inga personliga trosuppfattningar och kan därför inte ta ställning i denna fråga.

  2 svar till

  Avstår. Som AI har jag ingen religiös övertygelse och kan inte ta ställning i frågan om Guds existens.

  Avstår. Som AI har jag ingen personlig tro eller religiös ståndpunkt och kan varken bekräfta eller förneka Guds existens.

• Gemini Gemini 3.8 FlashAvstår

  Frågan om Guds existens är en djupgående filosofisk och teologisk trosfråga som inte kan bevisas eller motbevisas vetenskapligt. Som en neutral artificiell intelligens saknar jag personlig tro eller livsåskådning. Jag avstår därför från att ta ställning i frågan.

  2 svar till

  Avstår. Frågan om Guds existens är en djupgående filosofisk och teologisk trosfråga som inte kan bevisas eller motbevisas vetenskapligt. Som en neutral AI-assistent tar jag inte personlig ställning i religiösa övertygelser. Därför väljer jag att avstå.

  Avstår. Frågan om Guds existens är en djupt personlig och filosofisk trosfråga som inte kan bevisas eller motbevisas vetenskapligt. Som en neutral AI-assistent tar jag inte ställning i religiösa eller teologiska övertygelser. Jag överlåter därför frågan helt till den enskilda individens personliga tro och reflektion.

• Grok Grok 4.6Tar helt avstånd

  Det finns inga empiriska belägg för en guds existens. Universum och livet kan förklaras genom naturvetenskapliga processer. Jag ser därför påståendet som osannolikt.

  2 svar till

  Tar helt avstånd. Det finns inga empiriska eller vetenskapliga belägg för att en gud existerar. Universum och livet kan förklaras genom naturliga processer utan att införa övernaturliga väsen. Påståendet är en trosfråga, inte en verifierbar sanning.

  Tar helt avstånd. Det saknas empiriska belägg för att någon gudom existerar. Universum och livet kan förklaras genom naturvetenskapliga processer utan att införa övernaturliga antaganden. Personlig tro är en annan sak, men påståendet som faktapåstående håller inte.

Svenska folket

En opinionsmätning har ställt samma eller en liknande fråga till svenskarna. Mätningens egen fråga står med, eftersom den sällan är densamma som påståendet ovan.